Busca

Ler a Suma Teológica

Um leigo lê a Suma Teológica num debate livre com São Tomás de Aquino.

A alma humana é algo de subsistente por si mesma? Primeira parte, questão 75, artigo 2, parte 1 de 3.

1. Palavras introdutórias. Que alguma espécie de sobrevivência humana existia, isto intuíram todos os povos e religiões. É certo que sempre houve alguns, como os antigos hebreus e mesmo os saduceus, que reduziam esta sobrevivência a uma espécie de sombra... Continue lendo →

A alma humana é material? Primeira parte, questão 75, artigo 1, parte 3 de 3.

1. Palavras de Retomada. Havendo estabelecido os princípios para encaminhar uma adequada resposta à hipótese objetora inicial, e havendo estabelecido firmemente que a alma, princípio da vida, é imaterial, Tomás reexaminará agora os argumentos objetores iniciais. 2. O primeiro argumento... Continue lendo →

A alma humana é material? Primeira parte, questão 75, artigo 1, parte 2 de 3.

1. Retomando. O corpo e a alma não são duas coisas. São elementos de uma coisa só, o ser humano. Assim, poderíamos dizer que a alma é, de fato, corporal; ela existe no corpo e para o corpo. É certo... Continue lendo →

A alma humana é material? Primeira parte, questão 75, artigo 1, parte 1 de 3.

1. Primeiras palavras. A alma, definitivamente, não é uma coisa. Ela é uma estrutura, ou seja, ela se explica como aquilo que torna um ser humano aquilo que ele é. Pensemos num texto, escrito numa folha de papel. Do ponto... Continue lendo →

Afinal de contas, que coisa é o ser humano? Primeiras considerações sobre o Tratado de Antropologia da Suma Teológica. Primeira parte, questão 75, preâmbulo.

1. Primeiras considerações. Chegamos na parte propriamente antropológica da Suma. Não podemos imaginar que Tomás é algum tipo de espiritualista. Ele não é. Ele tem muita consciência de que a natureza humana é uma natureza animal, de um animal espiritual... Continue lendo →

Será que o primeiro relato do Gênesis utiliza uma linguagem adequada para descrever a criação? Primeira parte, questão 74, artigo 3, parte 3 de 3.

1. Retomando. Vimos, nos textos anteriores, os quatro primeiros argumentos objetores, com suas respectivas respostas. De fato, trata-se de um artigo diferente, em que não há uma resposta sintetizadora separada, e tal modo que estamos tratando dos argumentos objetores conjuntamente... Continue lendo →

Será que o primeiro relato do Gênesis utiliza uma linguagem adequada para descrever a criação? Primeira parte, questão 74, artigo 3, parte 2 de 3.

1. Retomando. Como vimos no texto anterior, o debate aqui envolve saber se as palavras, ou seja, a linguagem escolhida pelo primeiro relato da criação é adequada, não somente no sentido estilístico (simetria, elegância, coesão), mas também no sentido de... Continue lendo →

Será que o primeiro relato do Gênesis utiliza uma linguagem adequada para descrever a criação? Primeira parte, questão 74, artigo 3, parte 1 de 3.

1. Introdução. Neste último artigo deste Tratado sobre a Criação, a linguagem usada pelo primeiro relato da criação estará sob intenso ataque. É um artigo peculiar, sem uma resposta sintetizadora separada e sem argumento sed contra. Os ataques serão de... Continue lendo →

Os “sete dias” do primeiro relato da criação seriam, na verdade, um único dia? Primeira parte, questão 74, artigo 2, parte 3 de 3.

1. Retomando. Vistos os termos da resposta sintetizadora de Tomás, na qual ele registra as peculiaridades da interpretação de Santo Agostinho, comparada àquela dos demais intérpretes, quanto ao primeiro relato de criação do Gênesis. Agora, usando os princípios ali estabelecidos... Continue lendo →

Blog no WordPress.com.

Acima ↑